בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אבו סטילה

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד, התנגדות לתביעה על סכום קצוב ובקשה לעיכוב וביטול הליכים בתיק ההוצל"פ.

התובע הגיש ביום 30/5/2010 תובענה על סכום קצוב נגד הנתבעת במסגרת תיק הוצל"פ מס'

26-05236-10-1 בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה לתשלום יתרת חובה בחשבון העו"ש בסך של 29,356 ₪ ובחשבון ההלוואה בסך של 14,682 ₪.

הנתבעת הגישה ביום 20/7/2010 בקשת התנגדות לתביעה על הסכום הקצוב ,בקשה לעיכוב הליכים ובכתב יד נרשמה בכותרת בקשה להארכת מועד.

לבקשות הנ"ל צורף תצהיר מטעם הנתבעת המעלה טיעונים אלה:

1.הנתבעת תושבת הקיבוץ גבעת עוז.

2.הנתבעת פתחה חשבון עו"ש אצל התובע ביום 13/6/07.

3.הנתבעת לא קיבלה שום התראה לפני פתיחת תיק ההוצל"פ.

4.התביעה הוגשה בצורה לאקונית ,לא צורף לה דפי תנועות בחשבון העו"ש.

5.במסגרת החשבון וביום 2/7/2007 קבלה הנתבעת מאת התובע הלוואה בסך של 22,000 ₪ כאשר חשבון הבנק שימש לקבלת המשכורת ותשלום ההלוואה.

6.בתחילת שנת 2009 הציע בנק דיסקונט תנאים מיוחדים לעובדי מדינה ובהיות הנתבעת עובדת מדינה העבירה את כל פעילותיה הבנקאית לבנק דיסקונט.

7.מתחילת שנת 2009 לא נקטה הנתבעת שום פעולה בחשבון הבנק אצל התובע כאשר באותו חשבון פיקדון בגובה של 10,000 ₪ אשר פרע אותו התובע לטובת ההלוואה ביום 19/1/2009.

הנתבעת מצרפת דף פעולות בחשבון עבור התקופה מיום 1/12/2008 ועד 30/6/09 כנספח א'.

8.הנתבעת כל הזמן סברה שלא יהיה מצב שהחשבון שלה יגיע למינוס מאחר וביום 19/1/2009 נפרע הפיקדון לטובת ההלוואה .

מעיון בטבלת הסילוקין שצירף התובע כנספח ג' לתובענה ניתן ללמוד כי יתרת ההלוואה ביום 22/12/2008 הייתה 10,073 ₪ וביום 19/1/2009 העמיד המשיב את מלוא ההלוואה לפירעון מיידי בסך של 10,177 ₪ וביום 22/1/09 פרע את הפיקדון שהיה בחשבון הנתבעת.

9.מהמסמכים הנ"ל רואים בבירור כי באם הנתבעת תצא חייבת לתובע היא חייבת סך של 746.41 ₪ בלבד ולא כפי שמנסה התובע להראות חוב בסך של 44,038 ₪ ובכך נפתרת התעלומה מדוע נמנע התובע מלצרף לבקשתו דף תנועות בחשבון הנתבעת.

בבקשה אשר נחתמה ע"י ב"כ הנתבעת נטענו טענות אלה:

1.התובע לא שלח התראה בהתאם לסעיף 81א1(ג) ובהתאם לתקנות.

2.בחוסר תום לב משווע ולמרות לשון תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי בחר התובע להגיש בקשת הביצוע בלשכת ההוצל"פ בהרצליה.